http://weblog.weijers.net/ Politiek commentaar van Jan Weijers nl http://www.weijers.net/ http://weblog.weijers.net/blog.php?id=56 GroenLinks Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak was in 1985 betrokken bij inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Dat die inbraak verjaard is, verandert niets aan het feit dat het een illegale daad was. Toch een beetje vreemd, een wetgever die wetten breekt. Verder publiceerde Duyvendak na de inbraak priveadressen van medewerkers van Economische Zaken in het krakersblad Bluf. De krakers weten wat dan wat er van ze verwacht wordt: glasgerinkel en brandbommen. Duyvendak zegt nu dat hij niet geweten heeft dat de publicatie van die gegevens leidde tot geweld en bedreiging. Hij voegt er aan toe dat hij die bedoeling ook niet had. Hallo? Hoe onnozel kun je zijn? Als je in een artikel over nieuwe kerncentrales in een blad als Bluf! privegevens van ambtenaren publiceert kun je op je vingers natellen wat er dan gaat gebeuren. Het is niet alsof dit het enige voorbeeld is van bedreiging en geweld door de zogenaamde krakerswereld. Dat Duyvendak een misdrijf pleegde en zich daar niet voor schaamt is betreurenswaardig. Dat hij nu in de Tweede Kamer wetten maakt terwijl hij zelf geen respect heeft voor de wet is hypocriet. En als hij zo onnozel is als hij zich nu voordoet hoort hij al helemaal niet in de Tweede Kamer thuis. Fri, 15 Aug 2008 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=56 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=55 Geert Wilders zal doorgaan met het schofferen en beledigen van Moslim. Hij doet dat met kamervragen, opinieartikelen, interviews en een -tot nu toe niet bestaande- film. Ik vind het vooral triest om te zien dat iedereen, politici en journalisten, hem zo graag helpt bij zijn stuntjes. Misschien is er inderdaad een film. Misschien ook niet. Als er een film is of komt zal die ongetwijfeld kwetsend zijn voor moslims. Dat doet Wilders nou eenmaal graag. Hij vindt dat zijn recht: vrijheid van meningsuiting. Wilders vindt moslims achterlijk. Elke moslim met een beetje gezond verstand snapt dat die houding veel meer zegt over Wilders dan over moslims. Mijn tip aan meneer Wilders: lees het oude testament eens. Over achterlijk gesproken. En mijn tip aan Balkenende, Verhagen, Geel, Nova, Den Haag Vandaag, De Telegraaf en nu.nl: doe eens normaal. Hou op met dat gezeur over een film die je niet gezien hebt. En maak Wilders niet belangrijker dan hij is door constant over hem en zijn stomme film te praten. Fri, 29 Feb 2008 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=55 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=53 Het kabinet wil Boerka's in het openbaar vervoer gaan verbieden. Blijkbaar werden "de meest betrokken ministers" vanochtend wakker met het idee om vandaag eens spijkers met koppen te gaan slaan. Dus gingen ze nadenken over de grote problemen van Nederland vandaag de dag en wat bleek: vrouwen met boerka's in de bus bederven onze Nederlandse pret. Laat ik om te beginnen zeggen dat ik geen fan ben van de boerka. Wat mij betreft mag iedereen aantrekken wat-ie-wil, als het maar vrijwillig is. En ik heb zo het idee dat de meeste vrouwen in een boerka dat niet vrijwillig doen maar gedwongen worden door hun man, hun moeder of hun imam. Het kabinet geeft direct toe dat een boerkaverbod niet mogelijk is omdat het in strijd is met de vrijheid van godsdienst. Daarom wil het kabinet OV bedrijven stimuleren het boerkaverbod op te nemen in hun algemene voorwaarden. De OV-bedrijven voelen daar niets voor. Die hebben namelijk wel belangrijker dingen aan hun hoofd. Wat zijn nu de grootste problemen van dit land? Bijna een miljoen arbeidsongeschikten? Verstopte snelwegen? Hart- en vaatziekten? Overvolle treinen? Criminaliteit? Nee, volgens Jan Peter Balkenende en de zijnen is het piepkleine groepje vrouwen dat een boerka draagt een groter probleem. Echt, jongens, ga het land regeren en hou op met dit gezever! Fri, 08 Feb 2008 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=53 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=52 Het kabinet speelt met het idee om het afsteken van vuurwerk nog verder te beperken. Aanleiding is al het gedoe rondom de laatste jaarwisseling: relletjes en geweld tegen hulpverleners. Regels zijn leuk en aardig maar het draait om handhaving. Volgens de huidige regels mag je vuurwerk pas vanaf 31 december 10 uur 's ochtends afsteken, tot 2 uur in de ochtend van 1 januari. Probleem is dat de politie de huidige regels maar nauwelijks afdwingt. Het verscherpen van de regels heeft dus alleen maar zin als de minister van binnenlandse zaken de politie opdracht geeft de regels te handhaven. Hier in Utrecht hoor je al twee weken voor de jaarwisseling voortdurend geknal uit Overvecht. Een kleine aanpassing van de regels verandert daar niets aan. Wed, 30 Jan 2008 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=52 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=51 De goeden lijden onder de kwaden. Dat is althans de logica van D66 en GroenLinks. Een boete op alle MP3 spelers. En als u er toevallig alleen maar legale dingen mee doet: DIKKE PECH! Een open brief aan de Tweede Kamerfracties... Geachte mevrouw Halsema, geachte heer Van der Ham, Uit berichten in de media begrijp ik dat u nog steeds bezig bent met pogingen een heffing op MP3 spelers te introduceren. Het argument hiervoor is blijkbaar dat MP3 spelers per definitie gebruikt worden voor het illegaal kopieren van muziek, films en foto's. Nadeel van zo'n maatregel is wel dat iedereen die een MP3 speler koopt deze boete gaat betalen. Ook degenen zoals ik, die een iPod gebruiken om in de trein te luisteren naar hun eigen, legaal gekochte CDs. Op deze manier weet ik nog een paar maatregelen die Groen Links en D66 voor zouden kunnen stellen: - bij elke nieuwe auto een paar boetes voor te hard rijden want dat doet iedereen wel een keer; - bij iedere nieuwe fiets een paar boetes voor fietsen door rood licht want dat doet iedereen wel een keer; - op elk treinkaartje een heffing voor zwartrijden want dat doet iedereen wel een keer; - bij het sofinummer een boete voor zwartwerken want dat doet iedereen wel een keer. Het zijn maar wat suggesties. In feite zou je elk kind direct bij de 18e verjaardag een standaardpakket boetes op kunnen leggen. Het is niet moeilijk uit te rekenen hoe vaak de Nederlander -gemiddeld- te hard rijdt, door rood rijdt, dronken achter het stuur zit, enz. Door direct al die boetes in een keer te heffen kunnen veel administratieve kosten bespaard worden. Dat kostenvoordeel kan gedeeld worden tussen overheid en tiener, en dan is gemiddeld iedereen beter af. Bovendien kunnen politie en justitie zulke kleine overtredingen voortaan negeren, die zijn immers al bij voorbaat beboet. Klein nadeel van deze maatregel kan zijn dat sommigen zich vrij voelen hard te rijden en door rood te fietsen. Of anders gezegd: het onterecht beboeten van eerlijke mensen die nooit een overtreding begaan en tegelijkertijd een vrijbrief geven aan degenen die toch al overtredingen begingen. Maar ja, dat is bij uw heffing op MP3 spelers niet anders. Dus daar schrikt u niet van. Ik hoor graag uw reacties op mijn voorstellen. Hoogachtend, Jan Weijers Wed, 16 Jan 2008 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=51 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=50 Deze week vloog Hans Wiegel weer eens uit de bocht. Op de voorpagina van De Pers riep deze mastodont de VVD op mee te doen aan een brede liberale beweging van D66 tot en met PVV. Waarom een partij die de Koran wil verbieden het predikaat liberaal krijgt van Wiegel is me een raadsel. Hoe dan ook, alle betrokken partijen wezen het idee van Wiegel af. Alleen Rita Verdonk zag er wel wat in. Wiegel's macht binnen de VVD is nu definitief verdampt. Van Wiegels erelidmaatschap van de VVD was de glans al een paar jaar af. Regelmatig viel hij via de media de zittende partijleider, het hoofdbestuur of VVD ministers aan. Het doel daarbij leek vooral te zijn om Hans Wiegel in de krant te krijgen. Of de VVD schade berokkend werd woog voor Wiegel niet mee. Tijdens het VVD Congres in september opende Wiegel frontaal de aanval op Rutte. Het was fout om Verdonk te laten gaan en ze moest terugkomen. Het congres negeerde Wiegel. En dat stak hem. Het Orakel van Diever werd de Muis uit Veldhoven. Om toch nog de aandacht van de media vast te houden gaat Wiegel steeds verder. Tot hij deze week met zoveel woorden gezegd heeft dat de VVD maar opgeheven moet worden. Dankuwel, mijnheer het erelid. Houd u nu maar weer uw mond! Sat, 24 Nov 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=50 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=49 Het is in Nederland bizar moeilijk mensen te ontslaan. De bescherming van de werknemer is daarin veel te ver doorgeschoten. En het is zeer de vraag of werknemers daar uiteindelijk beter van worden. Er zijn enkele gevallen die de bescherming van het ontslagrecht nodig hebben. En veel mensen die daar misbruik van maken door de kantjes er af te lopen, slordig te werken en kalmpjes aan te doen, wetende dat ontslag zo goed als onmogelijk is. Het CDA congres heeft vandaag de rug recht gehouden. Ondanks druk van CNV mag minister Donner doorgaan met zijn plannen om het ontslagrecht te versoepelen. Gelukkig maar. En kom me niet aan met verhalen over "Amerikaanse toestanden". Inderdaad mogen in de VS werknemers op staande voet, zonder opgaaf van reden, ontslagen worden. Dat kan in Nederland niet, en terecht. Maar het is wel hard nodig dat we wat meer dynamiek op de arbeidsmarkt krijgen. Mensen die niet functioneren moeten makkelijker ontslagen kunnen worden. En in ruil daarvoor kunnen werkgevers verplicht worden meer te investeren in scholing en outplacement. Van werknemers die niet op de goede plek zitten wordt niemand gelukkig. De werknemer niet en de werkgever niet. Daarbij maakt meer dynamiek in de arbeidsmarkt het interessanter om te investeren en nieuwe bedrijven te beginnen. Daar worden we met z'n allen beter van. Sat, 10 Nov 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=49 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=48 Polen is net verstandig geworden. Ze hebben de "evil twins" weggestemd en de liberale Donald Tusk aan de macht geholpen. Wij daarentegen stemmen massaal op Trots op Nederland van Rita Verdonk. Net dit weekend heeft Rita Verdonk aangekondigd dat de Polen hier niet te lang mogen blijven. Een maand of zes is prima maar daarna opzouten, terug naar eigen land. Een zinloos standpunt, de meeste Polen die hier werken doen dat als zelfstandig ondernemer. En die mogen dus gewoon blijven. Dat staat in de wet. Afspraak is afspraak! Misschien kunnen we die Polen vragen om voor Nederlanders cursussen ondernemerschap te geven. Hoe steek je de handen uit de mouwen en verdien je zelf de kost? Als liberaal spreekt de levenshouding van die Poolse klussers me wel aan. Sun, 28 Oct 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=48 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=47 Na haar gedwongen vertrek uit de VVD fractie bedachten Verdonk en haar advizeuren een nieuw kunstje. Verdonk bleef lid van de partij VVD, wetende dat een ontzetting uit het lidmaatschap een lastige klus is. Vandaag heeft het hoofdbestuur terecht een ultimatum gesteld: uit de Kamer of uit de partij. Verdonk heeft -met opzet- een krankzinnige situatie geschapen: een soort tweede VVD-fractie in de Tweede Kamer. Haar gedwongen vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de VVD blijft Rita het proberen: toch nog een beetje lid van de VVD. Een krankzinnige situatie en het hoofdbestuur kan nu niets anders dan ingrijpen. Voor de VVD-ers die gek zijn op Verdonk zal het wel even slikken zijn. Maar ook daar moet zo langzamerhand toch het besef doorgedrongen zijn dat Rita maar met een ding bezig is: Rita. De partij komt op de tweede plaats. Mon, 15 Oct 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=47 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=46 Bij het Burgemeestersreferendum in Utrecht kwam slechts 9,4% van de kiezers opdagen. Een flink deel daarvan bracht ook nog eens een ongeldige stem uit. Dus heeft maar 7,5% van de bevolking een mening over de kwestie Wolfsen of Pans. Niet verbazend, natuurlijk. De kiezer voelt haarfijn aan of stemmen een verschil maakt of niet. En blijkbaar was 92,5% van de Utrechters het met me eens: dit referendum was een fopspeen. Complimenten voor de 1,9% van de bevolking die de moeite namen om naar het stemlokaal te gaan om hun ongenoegen te uiten. Ik deed dat gewoon vanachter mijn bureau. Nu het fiasco in Utrecht achter de rug is, is het tijd voor evaluatie. Een referendum zoals dit is nep-democratie. Een vertrouwenscommissie (heet die zo omdat er geen vertrouwen in de bevolking is?) van de Gemeenteraad stelt uit 23 sollicitanten 2 kandidaten voor. Utrechters zijn blijkbaar niets mans genoeg om zelf te kiezen uit meer dan twee kandidaten. Die hele procedure is al geen goed begin. Toen de vertrouwenscommissie twee kandidaten stelde die in niets van elkaar te onderscheiden zijn was het referendum gedoemd te mislukken. Wed, 10 Oct 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=46 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=45 De publieke omroepen hebben een week over democratie met als thema "Wij zijn de baas". Maar gaat het daar in de democratie om? Het onderscheid tussen een dictatuur en democratie is alleen niet wie er de baas is maar ook -vooral- over hoe je omgaat me wie er niet de baas is. Ik noem maar een voorbeeld: stel dat 51% van de Nederlanders straks Geert Wilders stemt. Mag premier Wilders dan de Koran verbieden? Lijkt mij niet! Een democratie gaat ook over respect voor minderheden, respect voor andersdenkenden en respect voor mensenrechten. Wij zijn de baas. Ja. Maar als je de baas wilt blijven moet je wel het respect van je onderdanen verdienen. Mon, 08 Oct 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=45 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=43 Op 10 oktober mag Utrecht een nieuwe burgemeester kiezen. Nou ja, een beetje dan. Een vertrouwenscommissie van de Gemeenteraad selecteerde onder strikte geheimhouding twee kandidaten uit 23 sollicitanten. En waar komen ze dan mee? Twee PvdA-mannen van middelbare leeftijd! De opdracht aan de vertrouwenscommissie was de twee meest geschikte kandidaten te selecteren. Maar ze hadden ons waarachtig ook wel iets te kiezen kunnen geven. Zouden deze twee PvdA mannen nu echt de enige geschikte kandidaten geweest zijn onder die 23 sollicitanten? Was er niet ergens een CDA-er of VVD-er te vinden? Of een vrouw? Of een allochtoon? Dan had ik tenminste iets te kiezen. Dat heb ik nu niet. En 10 oktober zal dan ook de eerste keer in mijn leven zijn dat ik geen gebruik maak van mijn stemrecht. Ik hoop dat andere Utrechters ook thuisblijven. Dit referendum is geen democratie. Het is een fopspeen! NB: U merkt het al, mijn weblog is weer terug. Het burgemeestersreferendum smeekt om commentaar. Fri, 28 Sep 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=43 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=44 Het weblog biedt nu de mogelijkheid om per e-mail een aankondiging te krijgen van elk nieuw bericht op dit weblog. De service is gratis. U kunt een abonnement nemen met dit formulier Thu, 27 Sep 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=44 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=42 In een hoofdredactioneel commentaar op 13 april schrijft NRC: "Steeds meer politici zien welvaartsgroei als een natuurrecht, een gift waar weinig extra's voor hoeft te worden gedaan. Dat laatste is te zien aan de veranderende houding ten opzichte van globalisering en vrijhandel. De voordelen worden voor kennisgeving aangenomen, de nadelen breed uitgemeten." Deze redacteur heeft zijn eigen krant niet goed gelezen. in de rubriek Economie voor jou wordt op een suggestieve, onjuiste en economisch onverantwoorde manier breed uitgemeten hoe slecht de liberalisering van de postmarkt voor ons allemaal is. Er wordt van alles op een hoop gegooid wat niets met marktwerking te maken heeft. Van twee naar een bestelling per dag? Dateert van lang voor de liberalisering van de postmarkt. Stijgende loonkosten voor TNT? Heeft meer te maken met CAOs en minimumlonen dan met marktwerking. Vroeger werd je brief voor drie dubbeltjes bezorgd? Nu kost het 42 eurocent. Komt dat door liberalisering? Of door de stijgende loonkosten? En was drie dubbeltjes toen in verhouding tot een gemiddeld inkomen goedkoper dan 42 cent nu? Heeft het succes van e-mail iets te maken met marktwerking? Ja, de overheid had het internet kunnen verbieden. Zou het dan nu beter gaan met TNTpost? Minder verkooppunten voor postzegels? Ook dat is een ontwikkeling die veel ouder is dan de liberalisering van de postmarkt. Komt met name door de hoge kosten van personeel en beveiliging bij zo'n verkooppunt. En overigens heeft TNT zelf al lang toegegeven dat ze helemaal geen 23 euro per uur betalen. Is marktwerking dan zaligmakend? Nee, zeker niet. Maar het soort nostalgie wat econoom Rolf Schondorff ten toon spreidt is een serieuze, liberale krant als NRC onwaardig. En bovendien maakt Schondorff niet eens aannemelijk dat een staatsmonopolie op de post beter is voor de consument. Foei toch! Fri, 13 Apr 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=42 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=40 De ChristenUnie in Utrecht heeft bezwaar tegen de steigerreclame van de Hema. Bij de Hema aan de Oudegracht verschijnt op een steigerreclame een prachtige vrouw, in bikini. De ChristenUnie vindt dat niet nodig. De moraalridders van de ChristenUnie worden direct onder vuur genomen door een ander soort moraalridders: degenen die vinden dat een politieke partij geen mening mag hebben over steigerreclame. Dat alles kan. Toch vraag ik me af of dan alles mag in het straatbeeld. Als iemand foto van Hitler op wil hangen, kan dat dan? Een of ander pornografisch beeld? Of een oproep om Geert Wilders te vermoorden? Een cowboy die stoer een sigaretje rookt? Oh nee, dat laatste is al verboden... Kortom: mag alles in de openbare ruimte? En heeft dat met vrijheid van meningsuiting te maken? Vallen verkooptruukjes onder het grondwettelijk recht je mening te uiten? Tegen deze reclame van Hunkemoller heb ik persoonlijk geen bezwaar. Ik heb evenmin bezwaar tegen een discussie over de grenzen van reclame. Tue, 10 Apr 2007 00:00:00 +0200 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=40 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=41 Geert Wilders vindt dat zijn critici haat en agressie zaaien. Hij zegt "mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt." Beste Geert: wie kaatst moet de bal verwachten. Met enige regelmaat zegt Wilders dat hij niet in de Tweede Kamer zit om vrienden te maken. Hij zegt duidelijk wat hij vindt en of hij mensen beledigd of niet, dat kan hem niets schelen. Prima! Maar ga dan niet piepen als je zelf stevig aangepakt wordt. Als je vindt dat alles kan in het politieke debat, dat alles mag, dan mogen jouw ciritici dus ook alles zeggen. Als je vindt dat het politieke debat vriendelijke en beschaafd moet zijn: ook prima. Maar dan moet je zelf het goede voorbeeld geven. Toevoeging op 5 december: Er komen regelmatig reacties op dit bericht waarin woorden als grafkist en dodenlijst voorkomen, beledigingen en bedreigingen. Zulke reacties worden per definitie niet geplaatst. Fri, 23 Mar 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=41 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=38 In zijn boek "The Undercover Economist" geeft Tim Harford ons een basislesje economie: mensen doen waar ze beter van worden. Richt je land zo in dat mensen beter worden van corruptie en diefstal en het worden prompt corrupte dieven. Richt je land zo in dat mensen beter worden van ondernemen en hard werken en, voila, ze gaan aan het werk. Heel simpel eigenlijk. Harford gaat ook in op de armoede in de wereld. Hij besteedt veel aandacht aan globalisering en wereldhandel. Zijn betoog is helder: landen die niet meedoen aan de wereldeconomie zijn arm. En zullen dat ook blijven. Een land als Kameroen heeft importheffingen van gemiddeld 60%. In de Europese Unie is dat gemiddelde 2,7%. De consumenten betalen de rekening. Die zijn duurder uit. Een klein groepje industrielen en boeren profiteert van de importheffingen. Hun bedrijven worden beschermd tegen concurrentie. De landen wiens economien flink groeien zijn landen die handelen: China, Brazilie, India. Is dan alles koek en ei met de wereldhandel? Nee, zeker niet! Harford geeft toe dat de Europese Unie, de VS en Japan het wereldhandelssysteem manipuleren in hun voordeel. Waar wij een 'comparatief voordeel' hebben liberaliseren we de wereldhandel. Waar arme landen dat voordeel hebben houden we onze grenzen dicht. Als we echt wat willen doen aan armoede in de wereld -en alle ellende die uit armoede voortvloeit- dan moet daar snel een eind aan komen. Tim Harford, "The Undercover Economist", Little, Brown, ISBN 0 316 73116 1 Mon, 19 Mar 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=38 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=37 De Segway is een kleine electrische scooter. Zonder uitstoot van CO2 en zonder lawaai te maken zoefde de yup door de grote stad. 'Zoefde,' want sinds 1 januari heeft de Segway een rijverbod. In deze tijd van klimaatverandering, lawaaioverlast, files en andere irritaties een lastig uit te leggen besluit. Elke pizzaboer kan op een lawaaierige stinkbrommer ongestraft door de voetgangersgebieden van Utrecht scheuren. De PC Hooftstraat in Amsterdam staat vol met benzineslurpende SUVs. Dat mag. Maar de fluisterstille, electrische Segway moet thuis blijven. Waarom ook weer? Mon, 19 Feb 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=37 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=36 Toen Chavez net aan de macht kwam was links in Europa nog wel dol op hem. Hij zou de Amerikanen een lesje leren en het neoliberalisme bestrijden. Inmiddels weten we beter. Zelfs de SP vindt Chavez "autoritair". Nu heeft Chavez van zijn parlement de macht gekregen om de komende anderhalf jaar per decreet te regeren. Iedereen weet dat macht corrumpeert. En absolute macht corrumpeert absoluut. De macht die Chavez nu heeft leidt onvermijdelijk tot ongelukken. De retoriek van Chavez is prachtig. Hij nationaliseert onder meer de energie en de telecom, ten bate van de gewone man in Venezuela. Maar wordt de gewone man daar ook beter van? Het United Nations Development Programme (UNDP) zegt van niet. Data uit het Human Development Report toont aan dat Venezuela achterblijft bij de ontwikkeling van landen in dezelfde regio. De retoriek van Chavez klinkt sympathiek. Maar het resultaat is dat de mensen in Venezuela slechter af zijn. Dat Chavez nu de absolute macht heeft zal daar niets aan veranderen. In tegendeel! Sun, 04 Feb 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=36 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=35 Advocaat Anker a Anker heeft ontdekt dat bezopen niet altijd bezopen is. Als de agent die de blaastest afneemt niet het juiste papiertje heeft, bent u voor de wet niet dronken. Ook niet als u met een krat Duvel op achter het stuur zit. Dat is pas bezopen! Alcohol in het verkeer is -letterlijk- levensgevaarlijk. Van de wetgever mag u met twee glazen op nog in de auto maar ik vind het er twee teveel. Ik begrijp dat je als advocaat alles moet doen om je client vrij te pleiten. Maar het is me een raadsel hoe deze meneer 's ochtends in de spiegel kan kijken zonder zich te schamen. Hoe gaat zoiets nou? Je hebt een client die dronken achter het stuur zat. Je kunt hem een draai om zijn oren geven. En uitleggen dat hij een roekeloze sukkel is. Z'n rijbewijs verscheuren. Maar nee, je ontdekt een regeltje waardoor voornoemde client gewoon door kan gaan met dronken rondrijden. In naam der wet! Wat een vak.... Thu, 25 Jan 2007 00:00:00 +0100 http://weblog.weijers.net/blog.php?id=35